Плюсы AMD Ryzen 5 5600G
- Потрясающее соотношение цены и производительности
- Производительные ядра Zen 3
- Производительности достаточно для игр при разрешении 1080p
- Отличное энергопотребление и эффективность
- Большой запас для разгона
- Кулер в комплекте
- Совместимость с некоторыми материнскими платами AM4
Минусы AMD Ryzen 5 5600G
- Устаревшая шина PCIe 3.0
Шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G вышел на рынок как часть первой волны 7-нм APU «Cezanne» для настольных ПК, который AMD использует для заполнения больших ценовых пробелов в линейке Ryzen 5000, которые потеснили процессоры от Intel практически во всех сегментах. Мы уже тестировали более дорогой восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G, и сегодня мы проведем аналогичный тест Ryzen 5 5600G за приблизительно 20 000 рублей у местных ритейлеров. Небольшой спойлер: когда дело доходит до игр на интегрированной в процессор графике, Ryzen 5 5600G превосходит своего более дорогого собрата Ryzen 7 5700G, обеспечивая ~96% производительности, но на 30% меньшие дешевле, что делает этот процессор идеальным выбором, если вы хотите пережить дефицит видеокарт на рынке с мощным APU для игр.
APU Cezanne оснащены исполняющими ядрами Zen 3 в паре с графическим движком Radeon Vega для игровых сборок на базе iGPU, и их появление ожидалось довольно давно. Cezanne стали первыми новыми APU AMD, доступными в розничной продаже с момента появления на рынке четырехъядерных моделей Zen+ «Picasso» в 2019 году. AMD фактически дополнила эту линейку более современной восьмиядерной серией Ryzen Pro «Renoir» на базе Zen 2 в 2020 году, но ограничила поставки этих чипов только OEM-системами. Теперь, спустя три поколения чипов после выхода на рынок предыдущих поколений APU (Zen 2, XT, Zen 3), AMD, наконец, заменяет свои 12-нм четырехъядерные APU Zen+.
|
CPU
|
Arch. | Price | Cores/ Threads | Base/ Boost Freq. | GPU Cores | GPU Freq. (MHz) | TDP | L3 (MB) |
| Ryzen 7 5700G | Zen 3 | $359 | 8 / 16 | 3.8 / 4.6 | RX Vega 8 | 2000 | 65W | 16 |
| Ryzen 5 5600G | Zen 3 | $259 | 6 / 12 | 3.9 / 4.4 | RX Vega 7 | 1900 | 65W | 16 |
| Ryzen 3 5300G | Zen 3 | N/A | 4 / 8 | 4.0 / 4.2 | RX Vega 6 | 1700 | 65W | 8 |
Cezanne вышел на рынок во время самого сильного дефицита видеокарт в истории. Таким образом, мощный, но доступный APU может стать находкой для энтузиастов, ищущих подходящее решение для не требовательных к железу игр, пока не нормализуется ситуация с ценами на дискретные GPU. Новые модели Ryzen 5000G также обладают гораздо большей производительностью, чем их собратья предыдущего поколения, поэтому даже после того, как дефицит отступит, они все равно останутся хорошим выбором для бюджетных игровых систем, ITX-систем и HTPC.
Вместо традиционного разделения линеек CPU и APU, AMD помещает модели 5000G прямо в стек Ryzen 5000 — AMD утверждает, что они выполняют роль стандартных моделей «не-X», которые традиционно предлагают более привлекательные цены при заданном количестве ядер, жертвуя пиковой тактовой частотой ради более низкого TDP.
Если результаты наших тестов производительности будут соответствовать действительности, 5600G также может стать решением проблемы премиального ценообразования AMD в чипах Zen 3: Переход AMD от статуса бюджетного бренда к лидеру рынка привел к тому, что стоимость входа в семейство Ryzen 5000 составляет около 25 000 рублей. Шестиядерный Ryzen 5 5600G за приблизительно 20 000 рублей делает эти процессоры более доступными, а также поставляется с кулером Wraith Stealth в комплекте, что делает сделку еще более выгодной.
Дефицит видеокарт, по-видимому, медленно проходит, отчасти благодаря снижению прибыльности майнинга и закрытию Китаем майнинговых фирм, но мы ожидаем, что в ближайшие полгода он будет сохраняться в той или иной степени. Если 5600G окажется дешевле своего коллеги Ryzen 5 5600X, то он может стать хитом рынка процессоров. Однако это нелегкая задача, учитывая компромиссы, связанные с монолитным дизайном Cezanne, который значительно отличается от чипов Ryzen 5000.
Технические характеристики и ценообразование AMD Ryzen 5 5600G
Семейство Ryzen 5000G включает от четырех до восьми ядер и имеет архитектуру Zen 3, которая обеспечивает 19% прирост IPC по сравнению с архитектурой Zen 2, использовавшейся в моделях Ryzen 4000G предыдущего поколения. AMD поставляет в розницу только восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G и шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G. Кроме того, AMD пока не объявила, когда в розничную продажу поступят четырехъядерные восьмипоточные Ryzen 3 5300G или модели серии GE мощностью 35 Вт.
|
CPU
|
Arch. | Price | Cores/ Threads | Base/ Boost Freq. | TDP | L3 (MB) | GPU Cores | GPU Freq. (MHz) |
| Ryzen 7 5800X | Zen 3 | $449 | 8 / 16 | 3.8 / 4.7 GHz | 105W | 32 (1×32) | N/A | N/A |
| Core i7-11700K (KF) | Rocket Lake | $374 — $349 | 8 / 16 | 3.6 / 5.0 | 125W | 16 | UHD Graphics 750 Xe 32EU | 1300 |
| Ryzen 7 5700G | Zen 3 | $359 | 8 / 16 | 3.8 / 4.6 | 65W | 16 | RX Vega 8 | 2000 |
| Ryzen 7 4750G | Zen 2 | ~$310 | 8 / 16 | 3.6 / 4.4 | 65W | 8 | RX Vega 8 | 2100 |
| Ryzen 5 5600X | Zen 3 | $299 | 6 / 12 | 3.7 / 4.6 GHz | 65W | 32 (1×32) | N/A | N/A |
| Core i5-11600K (KF) | Rocket Lake | $262 (K) — $237(KF) | 6 / 12 | 3.9 / 4.9 | 125W | 12 | UHD Graphics 750 Xe 32EU | 1300 |
| Ryzen 5 5600G | Zen 3 | $259 | 6 / 12 | 3.9 / 4.4 | 65W | 16 | RX Vega 7 | 1900 |
| Ryzen 5 3600 | Zen 2 | $200 | 6 / 12 | 3.6 / 4.2 | 65W | 32 | N/A | N/a |
| Core i5-11400 (F) | Rocket Lake | $182 — $157 | 6 / 12 | 2.6 / 4.2 | 65W | 12 | UHD Graphics 750 Xe 24EU | 1300 |
| Ryzen 3 5300G | Zen 3 | N/A | 4 / 8 | 4.0 / 4.2 | 65W | 8 | RX Vega 6 | 1700 |
| Ryzen 5 3400G | Zen+ | $149 | 4 / 8 | 3.7 / 4.2 | 65W | 4 | RX Vega 11 | 1400 |
Ryzen 5 5600G за 20 000 рублей снижает цену входа в семейство Ryzen 5000 на приблизительно 5 000 рублей, заполняя разрыв в приблизительно 8 000 рублей между Ryzen 5 5600X за 25 000 рублей и всем стеком продуктов AMD до 25 000 рублей. На данный момент Ryzen 5 3600 предыдущего поколения за 18 000 рублей представляет собой уже устаревшее решение в линейке продуктов AMD.
Судя по предлагаемой цене, 5600G сравним с Core i5-11600K, что означает, что AMD еще предстоит решить проблему Intel Core i5-11400, который в настоящее время является бюджетным игровым чемпионом, если вы планируете использовать дискретный GPU. Шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G поставляется с базовой частотой 3,7 ГГц и повышенной частотой 4,4 ГГц, 16 МБ кэша L3 и семью процессорами Radeon RX Vega, работающими на частоте 1,9 ГГц. Чип имеет настраиваемый TDP (cTDP), который варьируется от 45 Вт до 65 Вт, хотя большинство настольных ПК будут работать на максимальной мощности.
Как и все процессоры Zen 3, чипы Ryzen 5000G переходят с интерфейса DDR4-2933 на DDR4-3200, что поможет увеличить производительность игр с интегрированным GPU. Удивительно, но большая часть SoC Ryzen 5000G ‘Cezanne’ взята из SoC Ryzen 4000 ‘Renoir’. Чтобы сократить время выхода на рынок, AMD по сути заменила новые ядра Zen 3, оставив нетронутыми ввод-вывод, 7-нм интегрированный графический движок Radeon RX Vega и дизайн SoC. Таким образом, 5600G имеет 24 линии PCIe 3.0 по сравнению с 24 линиями PCIe 4.0 в моделях Ryzen 5000 для настольных ПК. AMD также решила повторно использовать 7-нм графический движок Vega вместо использования более новых вариантов RDNA.
По сравнению с шестиядерным Ryzen 5 5600X, вы получаете графический движок Radeon RX Vega, но жертвуете 200 МГц пиковой тактовой частоты процессора и половиной кэша L3. Однако базовая частота у 5600G на 200 МГц выше. Снижение цены на 8 000 относительно с восьмиядерного Ryzen 7 5700G за 28 000 рублей требует отказаться от одного графического процессора и 100 МГц частоты GPU наряду с 1 МБ кэша L2, двумя ядрами CPU и 200 МГц пиковой тактовой частоты CPU. Потеря ядер и тактовых частот GPU должна означать снижение графической производительности примерно на 15%, хотя разница может быть и меньше, так как оба GPU все еще ограничены, по крайней мере частично, пропускной способностью шины памяти. Чипы Cezanne для настольных ПК будут использоваться в материнских платах 500-й и некоторых 400-й серий, хотя поддержка последних будет зависеть от производителя.
Ryzen 5 5600G Разгон и тепловыделение
Ryzen 5 5600G будет конкурировать с бюджетными процессорами в паре с дискретными GPU самого низкого уровня, такими как Core i3-10100 в паре с GPU Nvidia GT 1030, поэтому мы добавили эту конфигурацию в нашу линейку тестовых систем.
Когда дело доходит до разгона, Ryzen 5 5600G очень похож на Ryzen 7 5700G. Это очень хорошо. Интегрированный графический движок RX Vega оказался легким в разгоне, поднявшись до 2,3 ГГц (улучшение на 400 МГц по сравнению со стоковыми настройками) при напряжении питания SoC 1,35 В (эта область питания питает и iGPU, и SoC). Однако при более высоких настройках появляются артефакты, и мы не пытались увеличить напряжение на графике из-за разгона памяти и ядра. Примечательно, что частота iGPU всего на 100 МГц ниже, чем у 5700G, и это было единственное различие в разгонах между двумя чипами.
APU — один из самых сложных типов чипов для разгона, по крайней мере, с точки зрения балансировки различных блоков. Поскольку игровая производительность гораздо лучше зависит от пропускной способности iGPU и памяти, чем от тактовой частоты ядра, мы включили функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive (PBO) от AMD для ядер CPU. PBO облегчил балансировку тактов CPU, iGPU и памяти, но дальнейшая настройка могла бы дать лучший разгон всех ядер. Кремниевая лотерея всегда играет свою роль, поэтому ваш результат разгона этого процессора может быть другим.
Мы слышали, что хорошие чипы Cezanne поддерживают тактовую частоту (FCLK) до 2400 МГц, но опять же, это балансировка. Мы остановились на FCLK 2000 МГц и набрали легкую DDR4-4000 с соотношением FCLK/память 1:1. Такой «связанный режим» является оптимальным для задержек памяти на платформах Zen 2 и 3 от AMD, но при наборе более высокого FCLK можно получить более высокие связанные частоты. Мы стремимся представить базовый разгон, а комплект DDR4-4000 уже очень дорог для сборки с APU, поэтому мы остановились на нем. Для данного типа чипа лучше использовать комплект DDR4-3200, если, конечно, вы сможете найти его по достойной цене.
Мы зафиксировали максимальную температуру 73C и среднюю 65C в течение длительного периода многопоточных стресс-тестов, в то время как одновременная версия Furmark забивала разогнанный iGPU. Однако это при том, что вентиляторы Corsair H115i работали на полной скорости. У большинства энтузиастов не будет такого мощного решения для охлаждения чипов этого класса, поэтому вам придется соответственно скорректировать свои ожидания. Само собой разумеется, что не стоит ожидать такого интенсивного разгона с кулером из комплекта поставки. Как всегда, вы должны рассматривать наши результаты разгона как выставочный образец.
Нам не пришлось регулировать напряжение VDDP для обеспечения стабильности, но в остальном наши усилия по разгону были очень похожи на то, чего мы достигли с Ryzen 7 4750G в прошлом, что подчеркивает сходство между двумя SoC.
AMD утверждает, что Ryzen 5 5600G относится к тем процессорам, которые мы традиционно считаем процессорами не X. Кроме того, некоторые энтузиасты будут искать этот чип для игр с iGPU, пока они не смогут найти дискретный GPU после того, как дефицит отступит. Поэтому мы также использовали чип в паре с Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle, который мы используем для нашего стандартного игрового набора, чтобы посмотреть, как чип будет работать с дискретным GPU. Одно замечание по поводу использования выделенного GPU с 5600G заключается в том, что в отличие от более ранних APU AMD, которые ограничивали дополнительные платы интерфейсом x8 PCIe, с Cezanne вы получаете полный интерфейс x16. Мы также запустили наш стандартный набор тестов приложений, так что есть много результатов для анализа.
Не секрет, что Intel увеличила мощность, чтобы конкурировать с удивительно эффективными чипами AMD. Поэтому здесь нет никаких сюрпризов — чипы Intel потребляют больше энергии во всех тестах.
Модели Zen 3 от AMD являются самыми энергоэффективными чипами для настольных ПК, которые мы когда-либо тестировали, а серия Ryzen 7 5000G привносит тот же уровень эффективности в линейку APU, хотя модель 5700G и оказалась самой энергоэффективной, она потребляет больше энергии, чем 5600G. В любом случае, Ryzen 7 5700G — это экономный чип, потребляющий очень мало энергии при превосходном соотношении мощности и производительности, которое легко превосходит любой чип Intel.
Здесь мы рассмотрим энергопотребление несколько иначе, рассчитав суммарное количество энергии, необходимое для выполнения рабочих нагрузок Blender и x265 HandBrake соответственно. Это значение «энергии задачи» в килоджоулях мы отображаем в левой части графика.
Эти рабочие нагрузки состоят из фиксированного объема работы, поэтому мы можем построить график зависимости энергии задачи от времени, необходимого для завершения работы (нижняя ось), создавая таким образом действительно полезный график мощности.
Имейте в виду, что идеальным вариантом является более быстрое время вычислений и более низкие требования к энергии задачи. Это означает, что лучше всего подходят процессоры, расположенные ближе всего к левому нижнему углу графика.
Тестовая конфигурация Ryzen 5 5600G
| AMD Socket AM4 (B550, OEM) | Ryzen 7 5700G, Ryzen 5 5600G, 4750G, 3400G |
| ASUS ROG Strix B550-E, HP Pavilion TP01-2066 | |
| 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 @ 3200, Kingston DDR4-3200 | |
| Intel Socket 1200 (Z590) | Core i5-11600K, Core i7-11700K, Core i5-11400, Core i3-10100 |
| ASUS Maximus XIII Hero | |
| 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 — 10th-Gen: Stock: DDR4-2933, OC: DDR4-4000, 11th-Gen varies, outlined above (Gear 1) | |
| AMD Socket AM4 (X570) | AMD Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X |
| MSI MEG X570 Godlike | |
| 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 — Stock: DDR4-3200, OC: DDR4-4000, DDR4-3600 | |
| All Systems | Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle — Gaming and ProViz applications |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE — Application tests | |
| 2TB Intel DC4510 SSD | |
| EVGA Supernova 1600 T2, 1600W | |
| Open Benchtable | |
| Windows 10 Pro version 2004 (build 19041.450) | |
| Cooling | Corsair H115i, Custom loop |
Производительность интегрированного графического процессора AMD Ryzen 5 5600G в играх
Перейдите к нижней части страницы, чтобы увидеть, как Ryzen 5 5600G конкурирует с дискретными GPU.
Ниже вы можете увидеть среднее геометрическое наших игровых тестов интегрированной графики в пяти играх при разрешении 1280×720 и 1080p, при этом каждое разрешение разделено на отдельные графики, чтобы дать нам достойное общее представление о текущей ситуации. Это совокупные показатели, поэтому лидерство той или иной модели зависит от конкретной игры. Результаты тестирования по играм представлены ниже.
Мы включили тестовый стенд с одним каналом памяти в качестве напоминания о необходимости проверки конфигурации памяти в предварительных сборках, так как именно в таком виде многие OEM-производители поставляют свои системы. Это особенно болезненно для APU.
Ниже приведены тестовые конфигурации для представленных в таблице графиков:
Ryzen 5 5600G: 2x 8 ГБ DDR4-3200 (двухканальной) памяти @ 16-16-16-36, ASUS ROG Strix B550-E, PBO отключено, ограничения питания по умолчанию
Ryzen 7 5600G PBO + DDR4-4000: 2x 8 ГБ DDR4-3200 (двухканальной) памяти @ DDR4-4000 19-19-19-48, ASUS ROG Strix B550-E, PBO включено, FCLK на 2000 МГц (режим 1:1), RX Vega на 2300 МГц
Ryzen 7 5700G B550: 2x 8 ГБ DDR4-3200 (двухканальной) памяти @ 16-16-16-36, ASUS ROG Strix B550-E, PBO отключено, ограничения питания по умолчанию
Ryzen 7 5700G HP Single Channel: 1x 16 ГБ DDR4-3200 (одноканальная) память @ 22-22-22-52, HP Pavilion TP01-2066, Нет настраиваемых опций
Производительность iGPU по сравнению с Ryzen 7 5700G
| 1280×720 | 1920×1080 | |
| Ryzen 7 5700G | 100% | 100% |
| Ryzen 5 5600G | 96.3% | 96% |
| Ryzen 7 4750G | 92.9% | 94.1% |
| Ryzen 5 3400G | 83.5% | 84.1% |
| Intel UHD Graphics 750 32 EU (11600K, 11700K) | 58.3% | ~48.9% |
| Intel UHD Graphics 730 24 EU (i5-11400) | 51.7% | 42.9% |
| Intel UHD Graphics 630 24 EU (10600K) | 36.0% | 34.4% |
В таблице выше приведено сравнение производительности наиболее актуальных чипов, при этом в качестве базового используется Ryzen 7 5700G. И снова архитектура Zen 3 приносит дивиденды, поскольку шестиядерный 5600G опережает Ryzen 7 4750G с архитектурой Zen 2 на ~3%. Это звучит не слишком впечатляюще, пока мы не упомянем, что у 4750G на два ядра больше процессорных ядер, дополнительное графическое ядро и на 200 МГц выше тактовая частота графики с аналогичным 7-нм движком Vega.
Если сравнивать с чипами предыдущего поколения, которые можно купить в розницу, то 5600G выигрывает у четырехъядерного 3400G на 13% при 1280×720 и на 12% при 1080p.
Самым большим свидетельством силы 5600G является простое сравнение с восьмиядерным Ryzen 7 5700G. Хотя Ryzen 7 5700G за 28 000 рублей имеет два дополнительных ядра CPU, один дополнительный CU и более высокие тактовые частоты GPU, Ryzen 5 5600G за 20 000 рублей находится в пределах 4% в обоих разрешениях — но стоит на 30% дешевле. Очевидно, что, как и ожидалось, пропускная способность общей памяти является более важным фактором, чем сырые вычисления.
Чипы Intel дают нам примерно то, что мы ожидаем — примерно такую же (или чуть меньшую) производительность, чем убогий Ryzen 7 5700G с одной планкой памяти. Графический движок Intel UHD Graphics 750 с архитектурой Xe является достойным улучшением по сравнению с движком UHD Graphics 630, но Intel перенесла архитектуру Xe обратно на 14-нм техпроцесс, что привело к уменьшению количества графических ядер. Таким образом, чипы для настольных ПК самого высокого класса в настоящее время имеют 32 EU, в то время как 10-нм чипы Tiger Lake простираются до 96 EU.
11700K и 11600K с графикой UHD Graphics 750 испытывают трудности при разрешении 1280×720 и 1080p, получая примерно половину производительности правильно настроенной системы Ryzen 7 5700G. У Core i5-11400 дела обстоят еще хуже: его графический процессор UHD Graphics 730 оснащен только 24 EU. Intel добилась успехов по сравнению с графическим движком UHD Graphics 630 в модели 10600K, который также имеет 24 EU, но лучшие чипы Intel по-прежнему значительно уступают чипам AMD Ryzen 5 3400G «Picasso» трехлетней давности.
Для сравнения мы также включили тестовые системы, оснащенные Core i5-11400 за 15 000 рублей и Core i3-10100 за 10 000 рублей в паре с GT 1030. Учитывая сегодняшние завышенные цены, GT 1030 можно приобрести примерно за 10 000 рублей у местных ритейлеров, и если вы сможете найти процессоры по цене MSRP, система с Core i5-11400 общей стоимостью около 28 000 рублей будет конкурировать с Ryzen 7 5700G, а система с Core i3-10100 за 22 000 рублей будет конкурировать с Ryzen 5 5600G.
Ryzen 5 5600G является лучшей покупкой в данном случае — вы просто не сможете сравниться по уровню производительности с GPU, купленным в розницу, например, GT 1030. Следует также учитывать, что в одном из наших бенчмарков, Grand Theft Auto V, конфигурация GT 1030 одержала крупную победу, которая не была представлена ни в одной другой протестированной нами игре, что увеличило результат, который вы видите выше. Стоимость 5600G относительно дискретных GPU низкого класса может немного измениться, если вы расширите свой кругозор на подержанные GPU предыдущего поколения, которые можно купить на площадках вроде Авито и т.д., но непостоянство цен делает это сравнение сложным и может значительно отличаться в зависимости от конкретного GPU. Если только цены на подержанные дискретные GPU не изменятся кардинально в ближайшее время, мы считаем, что вам будет сложно превзойти 5600G с компом на базе Intel.
В целом, результаты очевидны: если вы ищете лучшую интегрированную графику для настольных ПК, Cezanne — новый лидер для настольных ПК. В целом Ryzen 5 5600G дает вам львиную долю производительности Ryzen 7 5700G, но по более доступной цене.
Мы обнаружили, что чип Ryzen 5 5600G обеспечивает высокую производительность в играх с разрешением 1280×720 во многих играх. Хотя количество игр, в которые можно играть, становится крайне ограниченным при 1080p, во многих играх можно обойтись и 1080p с пониженными настройками графики.
Far Cry 5 на AMD Ryzen 5 5600G
Ryzen 7 4750G предыдущего поколения примерно на 1% быстрее Ryzen 5 5600G в 1080p, что является одним из немногих случаев, когда мы видим, как более оснащенная (по крайней мере, в плане ядер CPU и GPU) модель предыдущего поколения опережает 5600G, подчеркивая, что 5600G делает большой скачок вперед.
5600G обеспечивал плавный игровой процесс при разрешении 1280×720, но при 1080p он становился немного сложным. Вы можете немного снизить настройки графики, чтобы увеличить фреймрейт, или прибегнуть к разгону для повышения производительности. Как вы можете видеть, чип легко реагирует на дополнительную пропускную способность памяти.
В отличие от них, чипы Rocket Lake страдали на протяжении всех наших тестов Far Cry 5, и мы не смогли исправить эту проблему. Переход к последним слайдам в альбоме выше показывает проблему — установки Cezanne обеспечивают плавную и предсказуемую частоту кадров. В отличие от них, чипы Intel Rocket Lake невероятно непоследовательны, вместо этого они выдают зависания, заикания и в целом неиграбельную производительность. Эти же тенденции распространяются и на Core i5-11400.
Игра Far Cry 5 не воспроизводится на 10600K с графикой UHD Graphics 630 предыдущего поколения, но она имеет стабильный профиль частоты кадров. Это означает, что проблема странного изменения частоты кадров относится только к движку Intel UHD Graphics 750, по крайней мере, на нашем тестовом стенде.
К сожалению, мы столкнулись с такой же нестабильной производительностью в нескольких играх, которые мы тестировали с новой архитектурой Intel Xe на чипах Rocket Lake, но обновления драйверов сгладили большинство проблем. Возможно, это первые проблемы с драйверами и игровым кодом в процессе работы Intel с новой графической архитектурой, но некоторые из этих проблем существовали в течение четырех долгих месяцев с момента запуска Rocket Lake.
Мы не столкнулись ни с одной из этих проблем с графикой Intel предыдущего поколения UHD Graphics 630 или чипами Ryzen, и даже неполноценная одноканальная система HP выигрывает у чипов Intel.
Grand Theft Auto V на AMD Ryzen 5 5600
Grand Theft Auto V бессмертна отчасти потому, что в нее можно играть на менее мощном оборудовании, если вы готовы поступиться качеством графики ради производительности.
Возврат к самым низким настройкам качества дает вполне играбельные 85,4 кадров в секунду при 1080p на Ryzen 5 5600G, а повышение до 5700G увеличивает производительность на ~1%. Это означает, что есть большой запас для более высоких настроек качества, и это почти вдвойне применимо к разрешению 1280×720; впечатляющие 137,9 кадров в секунду у 5600G оставляют много места для настройки.
Вы заметите, что конфигурации Intel + GT 1030 вырываются вперед в этом бенчмарке. GTAV исторически предпочитает процессорные архитектуры Intel, и мы предполагаем, что пропускная способность памяти также может сыграть здесь свою роль. В любом случае, это единственная победа конфигураций GT 1030, и она помогает повысить их относительные оценки в наших суммарных измерениях производительности, приведенных выше.
Shadow of the Tomb Raider на AMD Ryzen 5 5600G
В Shadow of the Tomb Raider чипы Intel тоже показали себя не лучшим образом. Core i7-11700K и i5-11600K демонстрируют практически одинаковую производительность в бенчмарке 1080p, показывая, что мы достигли узкого места в графике, которое немного более высокая тактовая частота процессора 11700K не может улучшить. Core i5-11400 с его урезанным движком с 24 EU страдает еще больше.
Ryzen 7 5700G на ~4% быстрее 5600G в режимах 1280×720 и 1080p, что является довольно незначительной разницей в производительности, учитывая более высокую цену 5700G.
Ryzen 5 5600G на ~12% быстрее в обоих разрешениях, чем Ryzen 5 3400G. По сравнению с 4750G, преимущество 5600G сокращается до 2% при разрешении 1280×720, а при 1080p он обеспечивает идентичную производительность, но это в значительной степени несущественно. 4750G поставляется только OEM-производителями, поэтому если вы не планируете покупать готовую систему, вам придется заплатить завышенную цену. Как показано в нашем обзоре Ryzen 7 4750G, это уничтожает ценностное предложение 4750G.
Strange Brigade на AMD Ryzen 5 5600G
В последний раз мы тестировали архитектуру Xe в Strange Brigade во время запуска Rocket Lake, и, как ни старались, не смогли добиться появления курсора на экране. Однако новые драйверы (или, возможно, обновление игры?) устранили эту проблему.
Strange Brigade теперь отлично работает на нашей тестовой системе, но 5600G на ~60-65% быстрее движка UHD Graphics 750 в этом бенчмарке, что ставит точку в превосходной производительности Cezanne в нашем наборе тестов интегрированной графики.
Производительность графики Ryzen 5000G по сравнению с видеокартами
Выше вы можете увидеть, как Ryzen 7 5700G конкурирует с наиболее актуальными дискретными графическими процессорами. 5600G находится в пределах 4-5 % от 5700G, по результатам этих тестов легко определить производительность.
Расширенное тестирование Джарреда показало, что Ryzen 7 5700G является самым быстрым интегрированным графическим решением, доступным в настоящее время, и что его производительность немного выше, чем у GT 1030. При разрешении 720p, в довольно требовательном тестовом наборе, Ryzen 7 5700G оказался на 25% быстрее GT 1030 GDDR5 и на 35% быстрее решения Intel DG1, которое обеспечивает схожую производительность с интегрированной Xe Graphics от Tiger Lake. Перевес сокращается примерно до 20% при средних 1080p, поскольку требования к пропускной способности памяти возрастают, и это та область, где разгон и более быстрая память могут помочь, но, честно говоря, нам нужны системы DDR5, чтобы действительно справиться с узкими местами в памяти. Для более глубокого изучения рынка графики нижнего ценового сегмента перейдите к нашей недавней статье Intel Xe DG1 Benchmarked: Битва слабых графических процессоров.
Выводы тестирования Ryzen 5 5600G
Сочетание процессорной архитектуры Zen 3 и графического движка Radeon RX Vega позволяет шестиядерному Ryzen 5 5600G достичь лучшей в своем классе игровой производительности от интегрированного графического движка в своей ценовой категории. В целом, чип представляет собой убедительное сочетание цены и производительности для целевого рынка, фактически уничтожая преимущества своего более дорогого собрата Ryzen 7 5700G.
На самом деле, учитывая, что производительность iGPU Ryzen 5 5600G за 20 000 рублей находится в пределах 4% от производительности Ryzen 7 5700G за 28 000 рублей, но стоит значительно дешевле, это лучший APU для игр на рынке.
Небольшая оговорка: Рынок чипов в настоящее время находится в состоянии колебаний, поэтому трудно дать надежный совет по покупке, который будет актуален через несколько недель или месяцев — цены CPU и GPU постоянно изменяются. Кроме того, последние признаки указывают на то, что предложение и цены на GPU постепенно улучшаются. Обязательно проверьте обновленные цены, прежде чем принимать окончательное решение о покупке.
На графиках ниже представлены три области производительности: среднее геометрическое значение нашего набора тестов интегрированной графики в разрешениях 1920×1080 (FHD) и 1280×720, среднее геометрическое значение производительности с дискретным GPU, а также производительность в однопоточных и многопоточных рабочих нагрузках.
Если вы готовы пожертвовать точностью и разрешением, а также сдерживать свои ожидания, графика Vega процессора Ryzen 5 5600G обладает удивительно хорошей производительностью в играх. Графика Vega 5600G обеспечивает сравнительно высокую производительность в играх с разрешением 1280×720 во многих играх, но при 1080p возможности становятся более ограниченными. Конечно, можно обойтись и без игр с разрешением 1080p, но в большинстве игр вам придется сильно ограничить настройки графики.
Производительность iGPU Ryzen 7 5700G больше выигрывает от разгона, чем 5600G, благодаря дополнительным ресурсам графики и процессора. Тем не менее, мы не думаем, что это сильно меняет расчет стоимости, особенно учитывая, что большинство пользователей этих чипов не будут тратиться на дорогие комплекты памяти — для этого класса чипов вам следует остановиться на стандартном комплекте DDR4-3200. Кроме того, вам понадобится более надежный кулер, чем тот, который AMD поставляет в комплекте. Но опять же, тратить сравнительно большую сумму денег на кулер для чипа такого класса не имеет особого смысла. Ryzen 5 5600G отлично разгоняется по всем параметрам — CPU, GPU, памяти, так что любителям оверклокинга будет с чем повозиться.
Мы бы не рекомендовали приобретать чип Cezanne с единственной целью использовать его с дискретным GPU — это лишает приобретение этого APU смысла. Однако в эти странные времена дефицита GPU некоторые могут использовать чипы Cezanne в качестве временной меры, пока цены не нормализуются. В паре с дискретным GPU Ryzen 7 5700G даст больше возможностей для будущего обновления GPU, чем 5600G, но не настолько, чтобы оправдать более высокую цену. Кроме того, 5600G оказался довольно проворным, опередив Ryzen 5 3600.
Основываясь только на цене процессора, конкурирующий 11600K от Intel гораздо мощнее в паре с дискретным GPU. Однако его интегрированной графики не хватает, поэтому вы останетесь с крайне ограниченными игровыми возможностями, что означает, что он не является хорошим промежуточным решением, если вас не интересуют только очень легкие игры. Для этих целей, по крайней мере, в этом ценовом диапазоне, вам нужно искать такую пару, как Core i3-10100 и Nvidia GT 1030. Эта комбинация не смогла превзойти 5600G в нашем тестировании интегрированной графики, но Core i3-10100 даст вам немного больше возможностей в паре с более мощным GPU. Однако этот запас не должен быть достаточно значимым, чтобы перевесить решение в пользу 10100, особенно учитывая, что в паре с этими чипами вы будете использовать дискретный GPU более низкого класса, чем мы тестировали здесь.
Другими словами, если вы ищете промежуточное решение, которое в будущем будет хорошо сочетаться с дискретным GPU, Ryzen 7 5600G — лучший выбор. Этот расчет может немного измениться, если вы расширите свои возможности за счет непостоянного и изменчивого рынка подержанных GPU, но большинство пар из подержанного GPU предыдущего поколения и процессора Intel не смогут устоять перед 5600G.
Если вы выбираете Ryzen 5 5600G вместо «стандартного» шестиядерного Ryzen 5 5600X, вы получаете графический движок Radeon, но жертвуете 200 МГц пиковых тактов разгона процессора и половиной кэша L3. Однако у 5600G на 200 МГц выше тактовая частота ускорения. Выбор Cezanne также означает отказ от поддержки 24 полос PCIe 4.0 в пользу 24 полос PCIe 3.0. Хотя PCIe 4.0 не обеспечивает значительного прироста производительности в играх, это может измениться в будущем благодаря функции Windows 11 Direct Storage, которая будет более полно использовать NVMe SSD. Вы также потеряете удвоенную пропускную способность хранилища для повседневной передачи файлов и приложений для повышения производительности.
AMD позиционирует 5600G как «не-X» эквивалент Ryzen 5 5600X, но мы не считаем, что она соответствует традиционному соотношению цены и качества, которое мы наблюдали у предыдущих моделей, не относящихся к классу X. В целом, если у вас уже есть дискретный GPU для вашей сборки, большинству энтузиастов лучше выбрать другие альтернативы, будь то из стека продуктов Ryzen 5000 или линейки Intel. Однако ценообразование не стоит на месте, поэтому обязательно ознакомьтесь с нашим списком лучших процессоров, чтобы получить последние рекомендации.
Новые сборки — это совсем другое дело. Для экстремальных бюджетных игровых систем, систем малого форм-фактора (SFF) и HTPC Ryzen 5 5600G предлагает львиную долю игровой производительности более дорогого 5700G, но по гораздо более приемлемой цене. Если AMD освободит Ryzen 3 5300G от оков OEM, он может стать новым бюджетным чемпионом. К сожалению, компания не взяла на себя обязательство выпустить его в розничную продажу. Для экстремальных бюджетных игровых платформ, построенных на интегрированной графике, или если вы ищете фантастический промежуточный чип, пока дефицит GPU не отступит, Ryzen 5 5600G будет лучшим чипом в обозримом будущем.
